Диспетчируемая дегенерация

Американские системные операторы - ERCOT, MISO, PJM и SPP3 - опубликовали совместные комментарии к предложениям федерального Агентства по защите окружающей среды (Environmental Protection Agency, EPA), касающимся правил, которыми ограничиваются выбросы парниковых газов для действующих электростанций. Речь идёт о введении обязательного требования использовать системы улавливания и хранения углерода и работать на смеси водорода и метана.

По общей оценке системных операторов, отвечающих за бесперебойное энергоснабжение американских потребителей, новые требования усугубляют тревожную тенденцию, усиливая и без того растущий риск с точки зрения балансовой надёжности энергосистемы, где вывод из эксплуатации диспетчируемых угольных и газовых электростанций опережает ввод новых ресурсов, способных оказывать системные услуги.

Надо делать чудеса!

Как отмечают энергетики, EPA исходит из двух ничем не обоснованных предположений. Первое: промышленность быстро разработает такие технологии, с помощью которых мы получим новые ресурсы и системные услуги, обеспечивающие низкий уровень выбросов, взамен традиционных. Второе предположение состоит в том, что предприятия топливной генерации оснастят свои ТЭС системами улавливания углекислого газа и начнут добавлять в топливо водород (технология "hydrogen co-firing"), что будет экономически целесообразно. К 2032 году газовым электростанциям предложено заменить природный газ водородом на 30%, а к 2038-му - на 96%. При этом EPA занизила сроки окупаемости требуемых систем и проигнорировала затраты на их разработку.

Системные операторы особо отметили, что совокупный эффект от действий EPA и его нормотворчества в области электроэнергетики последних лет в ближайшей перспективе может остановить программы ремонтов диспетчируемой генерации. Во всех зонах ответственности группы операторов (а это как минимум четырнадцать американских штатов) уже наблюдается и вызывает обеспокоенность сокращение доли традиционной генерации, и основная причина тому - нежелание инвесторов брать на себя обязательства по поддержанию в рабочем состоянии капиталоёмких энергообъектов. «Из-за увеличения доли ВИЭ в общем производстве энергии роль электростанций, способных обеспечивать балансовую надёжность, заметно возрастает, но при продолжающемся и потенциально ускоренном их выводе из эксплуатации запас надёжности системы сократится до критического уровня», - бьют тревогу системные операторы.

Эмоции вместо разума

В продолжение политики деиндустриализации, о которой мы рассказывали в прошлом месяце (смотрите, щёлкнув здесь), демонтаж надёжно работающей энергетической системы выглядит вполне логично, если предположить, что всё это - части плана по превращению Соединённых Штатов Америки в бедную и отсталую страну. И не только Соединённых Штатов.

Чтобы ещё раз доказать сомнительный тезис о том, что изменение климата вызвано человеческой деятельностью, глобалисты в 2008 году через Американский геофизический союз заказали статистическое исследование Университету Иллинойса в Чикаго. В январе 2009-го его сотрудники отчитались в том, что разослали опросник десяти тысячам учёных, занимающихся науками о земле. В действительности большинство адресатов не имели отношения к предмету исследования. В списке было немало рядовых обывателей и служащих государственных организаций. В итоге чуть более трёх тысяч (3146) человек прислали в университет заполненные анкеты. Из них учёные выбрали семьдесят семь. В двух отобранных анкетах сказано, что человеческая деятельность не имеет никакого отношения к изменению климата. В семидесяти пяти признано обратное. Из чего авторы статистического исследования сделали свой вывод, заявив, что на каждые 75 сторонников гипотезы антропогенного глобального потепления приходится лишь два её противника, то есть подавляющее большинство (97,4%) учёных выступает «за». Нужно ли объяснять, что здесь двойной подлог: анкеты следовало рассылать учёным, а не обывателям и чиновникам, а долю сторонников гипотезы - вычислять как 75/3146 = 2,4%. Чтобы взглянуть на научную статью "Examining the Scientific Consensus on Climate Change" с фальшивыми выводами, щёлкните здесь.

Тезис глобалистов об антропогенном характере глобального потепления и о возможности его побороть сокращением углеродных выбросов не выдерживает никакой критики. Во-первых, главный источник тепла для планеты - Солнце - проявляет признаки усиливающейся активности. С каждым десятилетием увеличивается не только число солнечных пятен, но и их площадь, а также меняется спектр светового излучения - он уходит в сторону более коротких волн. Во-вторых, на планете в любой момент времени извергается около пятидесяти вулканов, каждый из которых по объёмам выбрасываемых в атмосферу парниковых газов перекрывает все усилия человечества, направленные на сокращение парниковых выбросов. Декарбонизация - это дурная шутка, проверка на уровень интеллекта, если хотите. А безостановочная истерия насчёт климатической катастрофы, устроенная в зарубежной прессе и на телевидении, используется глобалистами как рычаг влияния и инструмент оболванивания: сильные эмоции, как известно, отключают разум.

К новым вершинам!

Организацию объединённых наций в пропаганде изменения климата поддерживают Всемирная организация здравоохранения, Greenpeace, Всемирный экономический форум, Международный валютный фонд и другие глобальные институты. Не удивительно, что и вопрос ставится глобально: нужно спасать планету от перегрева. Причина вопиющей лжи глобалистов - их желание установить на планете единое мировое управление (global governance) с собою во главе, предварительно избавившись от национальных правительств и национальных государств. А для этого есть хорошо известные рецепты. Глубоко убыточные (на нынешнем уровне технологического развития) водородная энергетика и декарбонизация призваны обанкротить развитые страны и через блэкауты погрузить их в хаос, довести народы до бунта, чтобы национальные лидеры вынужденно сдали свои полномочия, призвали «миротворцев» ООН для наведения порядка и покорно приняли единое мировое управление. К нашему счастью, в ООН идёт постоянная ротация кадров, и несколько бывших высоких чиновников организации независимо друг от друга рассказали, что в её недрах вынашивается именно такой план. Методичку о планируемом глобалистами едином мировом управлении вы найдёте, щёлкнув здесь.

Возвращаясь к теме американского природоохранного законотворчества, отметим, что системные операторы тщетно призывают EPA не создавать угрозы для балансовой надёжности энергосистемы. «Агентству необходимо дополнительно изучить вероятные негативные последствия, прежде чем устанавливать какие-либо правила в данной области», - отмечают они, словно не понимая, что высокая природоохранная миссия прикрывает грязную политику.

* * *

Между тем возобновляемые источники энергии, накопители и технологии энергосбережения находятся вне политики. Они могут славно послужить и экологии, и державе, и предпринимателям, и рядовым людям. Надеемся, в нашей стране так и будет.