Цензоры науки

Почему американцы резко прекратили исследовать Луну, как только отработали технологии доставки туда людей и транспортных средств? Гипотезы о том, что американцы на Луне никогда не были, а также о том, что лунатики приказали им убраться восвояси и больше никогда не возвращаться, мы обсудим ниже. Американский астроном Дуглас Вогт в разговоре на эту тему отмечает, что государство не жалеет денег на избирательные кампании, а также на выяснение некоторых вопросов, которые его глубоко волнуют.

Экзистенциальная угроза

В данном случае, по рассказу Вогта, в 1950-е и 1960-е в НАСА и других американских ведомствах решался экзистенциальный вопрос о том, действительно ли Солнце регулярно вспыхивает подобно сверхновой звезде, выбрасывая в пространство вокруг себя мощнейшие потоки электромагнитной энергии, элементарных частиц и звёздной пыли? (Подробности смотрите, щёлкнув здесь.) Американским властям не давала покоя перспектива солнечной вспышки, которая зажарит всё живое на поверхности нашей планеты и вызовет смену её магнитных полюсов, за чем последуют реверс вращения, всемирный потоп и длительный ледниковый период.

Луна - идеальное место для поиска следов космических событий. На поверхности нашего спутника не бывает дождей и ветров (читай: нет эрозии), нет морей и не образуются осадочные породы. И американские астронавты нашли там радиоактивные стеклянные бусинки, образовавшиеся в результате мощнейших солнечных вспышек: «Мы ходили по стеклу и ощущали его скрип». В бусинках присутствуют такие изотопы, как алюминий-26, беррилий-10, кислород-18 и 16, магний-26, желозо-60, торий-230 и другие. Результат получен, миссия завершена!

Двенадцатого августа 1969 года на послеполётную пресс-конференцию астронавты пришли с гробовыми выражениями на лицах - понимали, что привезли с Луны плохую весть. Журналисты и публика, наоборот, излучали ликование.

Зонд «Вояджер-2» впоследствии подтвердил печальную гипотезу, обнаружив скопления звёздной пыли. Когда зонд пролетал мимо Нептуна, учёные дали ему команду повернуть камеры вбок, чтобы сфотографировать остатки пылевых облаков, ранее выброшенных Солнцем.

Ложь во «спасение»

Чтобы граждане не паниковали и не строили себе подземные бункеры, чтобы не уклонялись от общественно полезного труда, американское правительство решило засекретить цель и результаты лунной миссии. «Всё равно в грядущей катастрофе никто не выживет», - решили американские чиновники за шесть миллиардов человек. Задача по сокрытию правды была возложена на ЦРУ. Ему, среди всего прочего, нужно было отвлечь внимание учёных от процессов, происходящих на Солнце. Взгляните, что по этому поводу рассказывает Дуглас Вогт в своей лекции.

Не нужно быть профессиональным шпионом, чтобы понимать, что в обязанности разведслужб входит не только получение конфиденциальной информации, но и её сокрытие от посторонних глаз. А для этого, как выяснилось, все средства хороши. В феврале 1981 года на встрече с президентом Рональдом Рейганом директор ЦРУ Уильям Кейси сказал: «Мы убедимся, что наша программа дезинформации завершена, когда выясним, что абсолютно все воззрения американской публики не соответствуют действительности». Нет, это не шутка. Этот факт засвидетельствовала Барбара Хонеггер, в то время помощник президентского советника по внутренней политике. Подробности Дуглас Вогт приводит в своей видеолекции на 28-й минуте.

Отметим, что мягкая цензура науки началась в США намного раньше. Двадцатого июня 1949 года в США был принят закон Central Intelligence Agency Act of 1949, который действует и поныне (последние поправки внесены 15 марта 2022 года). В законе указано, что директор ЦРУ в поддержку образовательных программ в науке, прикладных исследованиях и инжиниринге имеет право выделять гранты, присуждать учёным денежные премии, заключать партнёрские соглашения с учебными учреждениями. В рамках этих соглашений ЦРУ может передавать вузам во временное пользование исследовательское оборудование, предоставлять персонал для преподавания научных дисциплин, помогать в создании учебных планов, привлекать студентов к своим проектам и так далее. Нужно ли напоминать, что кто платит, тот заказывает музыку? Чтобы загрузить закон, щёлкните здесь.

С момента принятия закона Центральное разведывательное управление США выдаёт разрешения на публикацию статей, имеющих отношение к оборонным технологиям и другим чувствительным направлениям. На тридцатой минуте приведённой выше видеозаписи Дуглас Вогт вспоминает любопытный случай из своей жизни. В 1980-х он оказывал услуги по подготовке материалов изданию Optical Engineering, находившемуся в то время на острие научно-технического прогресса. Рукописи на редактирование иногда поступали к нему на бумаге с водяными знаками, что указывало на секретный характер документов. Вогт начал расспрашивать об этом директора по производству журнала миссис Черри, и она рассказала, что при издании имеется комиссия, которая решает, что можно пустить в открытую печать по соображениям секретности, а что нельзя. Между тем, если руководствоваться американскими законами, то частное издание не может решать, что является государственной тайной, а что не является. Это прерогатива федеральных ведомств и спецслужб. При этом редакция Optical Engineering занимала шикарное здание, хотя простейшая прикидка баланса доходов и расходов научного журнала показывала, что оно не могло позволить себе снять даже одного этажа этого здания. Напомним читателям, что в 1983 году президент Рейган объявил о Стратегической оборонной инициативе, также известной как «Звёздные войны». Как выяснилось позже, это было сделано для того, чтобы обанкротить Советский Союз непомерными тратами на вооружения. Грандиозный американский блеф включал дезинформацию советских учёных через солидные рецензируемые журналы.

А как насчёт исследований, не имеющих прямого отношения к оборонной тематике? Для влияния на них в США был создан Национальный научный фонд. На рисунке показана выдержка из меморандума об учреждении Национального научного фонда, присланная в ЦРУ в то время, когда оно ещё называлось Central Intelligence Group (C.I.G.).

Выдержка из меморандума об учреждении Национального научного фонда (снимок с микрофиши)

В документе сказано, что C.I.G. может иметь доступ к исследовательским программам, имеющим значение для иностранной разведки, а также делать запросы на исследования к частным организациям по научным программам в разных областях знания, включая общественные науки. «Они хотят знать, как правильно промывать мозги людям», - иронизирует Вогт. Обратите внимание на последнюю строчку, где указана цель: «...создать и продвигать национальную политику в сферах научных исследований и научного образования». Не углубляясь в дальнейшие детали, отметим, что через грантовое финансирование американские спецслужбы во многом определяют направления работы для американских исследовательских организаций. А поскольку наука нынче интернациональная и многие проекты делаются в международных командах, ЦРУ частично задаёт направления и для российских научных коллективов.

Используя своё влияние, спецслужбы перевернули основы астрофизики с ног на голову. Считается, что звёзды образуются в результате конденсации туманностей, хотя в действительности всё наоборот - звёзды периодически выбрасывают облака пыли. Это только часть шпионских шуточек. Методы ЦРУ включают откровенное замыливание темы, которое мы видим, например, на странице Википедии, посвящённой солнечному динамо. Понимаете, никто не должен догадаться, что приближается мощнейшая солнечная вспышка! Следующий фокус-покус - пустить исследователей по ложному пути, например, пиаром идей-пустышек и фальшивых трендов через «независимые» аналитические агентства. Присуждение Нобелевских премий - великолепный метод обработки умов, заслуживающий отдельной статьи. Среди наиболее мягких способов манипуляции общественным сознанием - подкрутка поисковых систем в интернете. Читатель может сам проделать несложный эксперимент - попробовать найти эту статью через Google и через Яндекс. Сравните результаты и прочувствуйте разницу!

Наша великая энергетика

Десятого октября 2023 года на конференции Российского энергетического агентства (РЭА) ректор МЭИ Николай Рогалёв вопрошал, не упустила ли российская наука какие-либо перспективные энергетические направления? Послушайте, как интересно он выразился.

Конечно, из перечня, заботливо подготовленного для нас в ЦРУ, российская наука ничего не упустила. На той же конференции РЭА российские энергетические компании обсуждали принципиально убыточные проекты водородной энергетики - верный способ затратить время и деньги, не получив выигрыша в плане основных производственных показателей.

Огромный выигрыш даёт гидринная генерация электроэнергии и тепла, на развитие которой в США уже потрачено свыше 140 миллионов долларов. Это действительно прорывное энергетическое направление: при преобразовании водорода в гидрино выделяется на два порядка больше энергии, чем при сжигании или окислении газа в топливных элементах. (Подробности доступны по ссылке здесь.)

Спецслужбы скрывают гидринную генерацию от учёных всего мира простейшими способами. Во-первых, они собрали в Википедии компромат на компанию Brilliant Light Power (BrLP), в которой идут исследования и разработки новых источников энергии. Одна четверть википедической статьи посвящена разработкам BrLP и три четверти(!) - критике. При этом, извините за каламбур, научная критика не выдерживает никакой критики. Приведены ссылки на статьи до 2012 года, однако настоящий прорыв в исследованиях случился в 2015 году, когда в лаборатории BrLP зажглась устойчивая плазменная реакция. И уже в 2016-м компания представляла гидринную установку широкой публике. Вот выдержки из той презентации.

Во-вторых, цензоры из спецслужб не пропускают ключевые научные статьи в рецензируемые журналы. В 2021 году первооткрыватель гидрино Рэнделл Миллс подробно описал в своей статье "Distinguishing electron paramagnetic resonance signature of molecular hydrino" устройство своей экспериментальной установки и призвал коллег со всего мира повторить его опыты, чтобы уточнить характеристики гидрино или опровергнуть его существование. Статья не была одобрена к публикации, но её препринт доступен здесь. Я предложил этот препринт доктору химических наук Юрию Добровольскому, который на тот момент руководил центром компетенций по водородной энергетике в академическом институте, а сегодня руководит Центром водородных технологий в АФК «Система». Юрий отказался его читать со словами: «Самое главное написано снизу - статья не рецензирована». Как видите, цэрэушная цензура науки отлично работает! И Юрия Добровольского можно понять. Позднее он написал: «Вы реально считаете, что нормальный учёный читает весь бред, который выходит в псевдонаучных областях? Жизни на это не хватит. Я из-за любопытства иногда почитываю. Особенно бывает интересно вставлять в лекции для студентов фейки в своей области».

В-третьих, в случае настоящих прорывных исследований сбоит сама система рецензируемых научных журналов. Не понимая сути кардинально нового явления или научного подхода, рецензенты не могут поручиться за добросовестность автора статьи, в результате чего она не принимается к публикации. Тут даже не нужно спрашивать цензоров. Тем более что у многих маститых учёных есть твёрдое убеждение, что серьёзных прорывов по их направлению быть не может. «И, да, сторонникам "теории заговоров" всегда кажется, что учёные что-то скрывают или что-то безосновательно выбрасывают, - объяснил Юрий Добровольский. - Как правило, это исходит от журналистов, которым очень хочется чуда, а чуда не случается. Например, потому, что базовые законы природы устаканились примерно 150 лет назад, и ни одного примера их нарушения за это время обнаружено не было».

В-четвёртых, спецслужбы спустили в американское патентное ведомство циркуляр о том, чтобы не выдавать патенты на тему гидрино. Об этом циркуляре в книге «Рэнделл Миллс и поиск энергии гидрино» рассказал Бретт Холверстотт, проработавший в компании BrLP несколько лет.

На одной из презентаций гидринной энергоустановки Рэнделл Миллс в ответах на вопросы из аудитории проговорился, что филиал компании, называемый Blacklight Innovation, работает на американское оборонное ведомство. Взгляните сами, отмотав от начала видеозаписи один час, двенадцать минут и двадцать пять секунд.

Теперь понятно, почему среди российских учёных гидрино считается псевдонаукой и мошенничеством. Американские спецслужбы сработали на пять баллов - отлично промыли нам мозги. Недаром в перечне перспективных НИР и НИОКР от Российского энергетического агентства гидрино ни разу не упоминается. В России существует несколько центров водородной энергетики, из которых ни один не занимается чрезвычайно перспективной гидринной генерацией.

Из переписки с учёными

Предвосхищаем результаты: представьте себе российский дрон с водородным топливным баком и американский дрон с таким же водородным баком, способный пролететь в сто раз большее расстояние.

Наименьшее сопротивление

Беда в том, что российские учёные широко ориентируются на зарубежные источники информации, которые легкодоступны и в ряде случаев созданы для того, как выразился Уильям Кейси, чтобы «абсолютно все воззрения публики не соответствовали действительности». Перевести с английского языка готовый текст из какого-либо зарубежного отчёта гораздо проще, чем подготовить и самому провести серьёзное исследование. Тем более что переводы сегодня вполне сносно делает компьютерная программа, нужно лишь после неё поправить терминологию и стилистику. И вот, например, господа из НТИ «Энерджинет» как из пулемёта выстреливают обзорные статьи, составленные по зарубежным источникам, и организуют по ним образовательные курсы для энергетиков. Успешно выполняют задачу Национального научного фонда США «продвигать национальную политику в сферах научных исследований и научного образования».

Возможно, ребята из «Энерджинета» даже не подозревают, что в той же водородной энергетике есть очень интересные отечественные наработки. Например, в Объединённом институте высоких температур РАН прорабатывалась концепция высокотемпературной паросиловой установки с комбинированным топливом. Учёные предложили тратить дорогой водород на промежуточный перегрев водяного пара, полученного в традиционном паровом котле, который работает на газе или угле. Водородный пароперегреватель позволяет увеличить температуру пара на входе в паровую турбину сверх нынешних 550-600 °C, обойдя ограничения, которые обусловлены жаропрочностью материалов котла.

В этой статье мы говорили в основном об энергетике и об астрофизике, но можем заверить читателя, что и другие научные направления были жутко искорёжены, так что ни в чём нельзя быть уверенным на 100%. Боюсь, когда это вскроется, слова «учёный» и «наука» станут ругательствами.

Напоследок давайте вернёмся к вопросам о том, были ли американцы на Луне и кого там встретили. Настоящая информация о спутнике нашей планеты находится за семью печатями, а чушь, которая представлена, например, в Википедии, не выдерживает никакой критики. Кратеры Луны объявлены импактными, то есть образовавшимися в результате ударов метеоритов. При этом практически все кратеры имеют правильную круглую форму, которая может возникнуть только при ударе перпендикулярно к поверхности. Возникает вопрос: почему метеориты падали на Луну строго вертикально, а не под углом? В общем, мы достоверно не знаем, что спецслужбы скрывают от нас на Луне, а версию Дугласа Вогта озвучили из уважения и благодарности к этому замечательному человеку, объяснившему нам механизмы манипуляции наукой.