Самородки аналитической мысли

Широко известное и уважаемое издание «Энергетика и промышленность России» недавно опубликовало подборку экспертных мнений об основных тенденциях в энергетике. Некоторые эксперты высказали весьма нетривиальные, на наш взгляд, замечания. Предлагаем их читателю вместе с нашими комментариями.

Электростанция с собой

Президент российской Ассоциации малой энергетики Максим Загорнов конечно же говорил о тренде постепенного ухода от централизованной энергетики и развития распределённой генерации, которая размещена непосредственно у потребителя. «Это в первую очередь связано с появлением новых технологий, новых способов генерации, таких как солнечная, ветровая, модульная газовая с высоким электрическим КПД, способная по этому параметру конкурировать с большими электростанциями, - объяснил Загорнов. - Если смотреть далеко в будущее, то энергоисточники, а именно топливные элементы могут стать настолько компактными, мобильными и мощными, что при необходимости их можно будет носить с собой».

И действительно, уже сегодня можно представить, что малый предприниматель имеет или арендует помещение, не подключённое к электрической сети. Часть энергии дают ему солнечные панели на крыше. Их дополняет электроприводной автомобиль с аккумуляторами или водородными (газовыми) топливными элементами. В таком случае бизнесмен буквально привозит энергию с собой.

Если подобные модели получат широкое распространение, это станет поводом говорить о возникновении виртуальных распределительных сетей, образуемых движущимся электротранспортом. Скажем, ночью электромобиль с ёмким аккумулятором заряжается в одном месте, а днём - отдаёт сохранённую энергию в другом. Виртуальные распредсети даже способны размыть границы между зонами, куда дотягивается единая энергосистема, и изолированными районами.

Нормативный шунт

Ольга Новосёлова, генеральный директор некоммерческого партнёрства «Распределённая энергетика», отметила: «Теряют свою привлекательность существующие системы централизованного теплоснабжения, построенные во многих средних и малых городах России исключительно на основе котельных и тепловых сетей, а в больших городах и на промпредприятиях - на основе тепловых сетей, котельных и ТЭЦ. Перспективы развития когенерации всё больше связываются со строительством малых и средних тепловых электростанций». И хотя госпожа Новосёлова не стала вдаваться в причину отмеченного явления, она ясна - это тарифное регулирование цен на тепловую энергию со стороны муниципалитетов. Не секрет, что чиновники нередко используют энергетику в популистских целях («Если вы меня изберёте, я снижу плату за тепло!»), не заботясь о доходности энергопредприятий. В некоторых случаях муниципальные власти целенаправленно выдавливают из теплового бизнеса крупные энергокомпании для того, чтобы их теплоэлектроцентрали заместить муниципальными котельными, не считаясь с общеэкономическим результатом. Типичный пример - затяжной спор между ПАО «ТГК-1» и Смольным об условиях обмена энергетическими активами, о котором наша газета рассказывала в 2018 году (см. статью «Тепло для Петербурга»). Городская администрация не просто поставила энергокомпанию в условия хронической убыточности, но ещё и вынуждала её за бесценок продать свои тепловые сети.

Проблема здесь чисто регуляторная, потому что высокую эффективность процесса когенерации тепла и электроэнергии никто не отменял, эффект масштаба - тоже. Индивидуальные котельные, малые и средние теплоэлектростанции вдруг получили экономическое преимущество не потому, что принципиально изменились технологии производства энергии, а потому, что такие энергообъекты легче вывести из-под контроля городских властей.

История повторяется?

Заместитель генерального директора ПАО «Т Плюс» по коммерции и развитию Александр Вилесов рассказал: «ВИЭ-генерация почти превратилась в самостоятельную индустрию и готовится пошатнуть энергобаланс и весь сектор энергетики. Ситуативный взлёт цен на газ, уголь и электроэнергию в Европе партия традиционалистов будет разыгрывать как "ещё поживём", а партия новой энергетики - как "наконец-то цен хватает, чтоб окупить энергопереход и ускорить его". Похоже, повторяется сценарий нефтяного кризиса 1970-х. Мы видим взлёт цен, за которым последуют новая энергоэффективность, новая логистика и новые технологии производства энергии».

Стоит отметить, что после 1970-х топливно-энергетический комплекс в странах Запада действительно преобразился. В частности, в США ушла мода на крупные тяжёлые автомобили: население пересело на экономичные малолитражки, в генерирующих компаниях в 1980-е началось внедрение парогазовых технологий. Пик нефтяного кризиса, который пришёлся на 1973-1974 годы, на Западе сопровождался стагфляцией, то есть сочетанием экономического застоя и инфляции. Советский Союз тогда был практически изолирован от внешних шоков благодаря малым объёмам торговли с капиталистическими странами. Он даже выиграл на увеличении поставок нефти.

Если стагфляционный сценарий 1970-х действительно повторится, тогда перспективы процветания стран, сделавших ставку на экспорт энергоресурсов, с большой вероятностью окажутся иллюзорными. Сверхдоходы, поначалу полученные благодаря скачку цен на углеводороды, довольно скоро съест инфляция, а страны - импортёры энергии начнут сокращать объёмы закупок по импорту ввиду неважного состояния своих экономик.

Высокая инфляция уже гарантирована щедрой эмиссией денег, которую практически все развитые страны устроили в 2020-м для смягчения экономических последствий пандемии, а падение спроса на энергоносители усугубляется переходом сотрудников предприятий на удалённую работу, программами введения разрешительных QR-кодов для поездок и посещения различных мероприятий, а также сбоями в цепочках поставок, когда промышленные предприятия неделями простаивают из-за отсутствия комплектующих. Возникающий порочный круг, где падение спроса вызывает снижение деловой активности, а ввиду этого снижения падает спрос, можно разорвать только при условии широкого внедрения новых технологий с целью кардинального повышения энергоэффективности.

Ещё одно отличие нынешней ситуации от кризиса 1970-х - это отсутствие жёсткого геополитического противостояния. Пятьдесят лет назад арабские нефтяные монархии объявили Западу нефтяной бойкот и резко сократили предложение нефти на мировых рынках, сегодня же энергетическая политика разных стран в целом одинакова: практически все государства заявляют о переходе на рельсы устойчивого развития, расширяют «зелёную» электрогенерацию и занялись декарбонизацией. Споры о том, как рассчитывать атмосферные выбросы и углеродный налог, мы серьёзными разногласиями не считаем.

На «острова»

Директор кластера энергоэффективных технологий Фонда «Сколково» Олег Перцовский среди прочего назвал такую тенденцию, как «появление активного потребителя, который, во-первых, способен управлять своим спросом в зависимости от сигналов рынка, а во-вторых, может быть просьюмером, то есть потребителем энергии в одни часы и её производителем в другие, обладая собственной малой генерацией и инструментами для выдачи избытков энергии в общую сеть».

В нашу страну эта тенденция очевидно идёт с запозданием. И помимо уже названных особенностей она играет важную психологическую задачу. Активный потребитель, пусть косвенно и в небольшой степени, но участвует в управлении энергосистемой и поддержании в ней баланса мощности. Кроме того, он морально готовится обходиться вообще без централизованного энергоснабжения, хорошо понимая, как в принципе можно работать в режиме «острова». Перефразируя поговорку, скажем: «На поставщика энергии надейся, а сам не плошай».