Криптовалюта - игра против государства?

В то время как государство стремится криминализировать и упразднить хранение и использование наличных денег
30.11.2020
Максим Родионов

Рост цифровых платежей и стремление к безналичному обществу часто рассматриваются как одно и то же. Но между этими понятиями есть важное различие.

Цифровые платежи, такие как PayPal, WebMoney, внутренние и международные банковские переводы, удобны для совершения операций.

Однако они не устраняют потребность в наличных деньгах. Наличные деньги обладают уникальными свойствами, которых нет у цифровых платежей. Монетами и банкнотами можно обмениваться без посредников. При этом, право собственности переходит просто путем передачи. Отсутствие посредника гарантирует, что переводы осуществляются без разрешения, не подлежат предварительному контролю и, самое важное, конфиденциальны.

Отказ от наличных денег, даже если большинство платежей уже являются цифровыми, сделает общество более уязвимым для слежки, финансового контроля и авторитаризма. В безналичном обществе правительство стремится препятствовать или даже криминализировать хранение и использование наличных денег.

В разных странах могут быть разные стимулы для продвижения в обществе идеи отказа от наличных денег. Так, в Китае цифровые платежи - это прежде всего инструмент социального контроля и опора китайской системы социального кредитования. И там в этом преуспели: 96% наличных платежей в 2012 году превратились в 15% в 2019 году. А в Европе руководители центральных банков увлечены идеей отрицательных процентных ставок. Отрицательные процентные ставки традиционно было трудно внедрить, поскольку нижняя граница замещалась наличными. В безналичном обществе эта граница исчезла бы и в условиях серьезной рецессии ЦБ мог бы снизить учетную ставку, скажем, до -4%, чтобы сделать потребление и инвестиции более привлекательными по сравнению со сбережениями.

В последнее время центральные банки начали клеймить ярлыком преступника всех, кто предпочитает наличные. Они делают это, разделяя использование наличных денег на законное и незаконное. Люди «за границей» могут «законно» держать наличные деньги, чтобы заменить нестабильную или инфляционную валюту. В то время как внутри страны единственными бенефициарами валюты, обеспечивающей анонимность, объявляются те, кто занимается уклонением от уплаты налогов, отмыванием денег и финансированием терроризма.

Действительно, использование наличных денег в США и Европе стало настолько заклеймённым, что для снятия крупной суммы требуется разрешение.

И хотя, переходя к безналичному расчету, мы удваиваем возможности цифровых платежей, утрачивается доступ к уникальным свойствам наличных денег.

Если каждый платеж проходит через посредника, становится невозможно заплатить кому-либо за что-либо без регистрации. Это нивелирует конфиденциальность и делает государство третьей стороной в каждом финансовом платеже.

Правительства заявляют, что безналичное общество позволяет им защищать граждан от преступников. Часто упоминают призраки терроризма и организованной преступности. Но было бы наивно предполагать, что само правительство никогда не может стать злом. Поскольку все транзакции требуют согласия посредника, они могут быть легко подвергнуты проверке, а средства конфискованы. Хорошая денежная система должна быть устойчивой к изменениям политических настроений. Безналичная денежная система менее устойчива как к тирании большинства, так и к авторитаризму. Наличные деньги могут быть неподходящим инструментом для большинства сделок, но их устранение лишает людей важного выбора и защиты от злоупотреблений со стороны государства.

Государство не терпит конкуренции по отношению к своей фиатной валюте и постоянно заботится о том, чтобы быстро пресекать все попытки других денег выйти на рынок.

Однако криптовалюты могут это изменить. Децентрализованные и цифровые по своей природе, они созданы для объединения двух форм денег, физических денег и цифровых платежей, в совершенно новое поколение: цифровые деньги. С ними можно совершать прямые транзакции - без разрешений, без проверок людей или самой сделки и с разумным уровенем конфиденциальности. Например, фиксированная денежно-кредитная политика биткоина уже делает его средством защиты от высокой инфляции (и он всё чаще используется в странах с обваливающимися фиатными валютами).

Несмотря на то, что мы все еще находимся на ранней стадии эксперимента с криптовалютой, она нужна нам больше, чем когда-либо, как защита от изъятия наличных из оборота и становления безналичного общества.

Источник: Энерговектор / Medium

Читайте другие наши материалы