Электросетевое неравенство

Преимущества микросетей проистекают из недостатков Единой сети
18.02.2019
Иван Рогожкин

Отраслевая пресса сегодня переполнена рассказами о заманчивых перспективах локального внедрения умных сетей и, используя более свежий термин, микросетей. Частным лицам обещают возможность продавать избытки электроэнергии от солнечных панелей, промышленным предприятиям - сократить затраты на своё энергообеспечение, энергокомпаниям - снизить потери в сетях и бездоговорное потребление. Всем сёстрам - по серьгам.

Давайте вспомним начало века, когда в связи с бурным развитием Интернета возникло понятие «Цифровое неравенство» (по-английски - Digital divide). Читаем журнал «Наука и жизнь» за июнь 2001 г. «Доступ к компьютерным технологиям и телекоммуникациям, а также правильное их использование - вот ключ к успеху в информационном обществе. Те, кто вовремя осознают это и овладеют новыми технологиями, окажутся в преимущественном положении перед другими представителями рода человеческого, так как получат большие возможности для своего профессионального роста и повышения благосостояния. Прочие же рискуют остаться на обочине - им придётся либо пополнить армию безработных, либо всю жизнь заниматься тяжёлым физическим трудом», - писал научный сотрудник Центра прикладных исследований проблем интеллектуальной собственности С. Бондаренко. И действительно, в начале века пропасть между городом и деревней, между молодёжью и старшими поколениями в плане компьютерной грамотности и доступа к Интернету только расширялась.

Возможно ли подобное разделение по отношению к будущим умным электрическим сетям и микросетям, которые превозносит пресса, то есть «электросетевое неравенство»? Пострадают ли граждане и организации, не имеющие доступа к новой инфраструктуре?

Все - по углам

Легенда о необыкновенных перспективах развитии энергосетей, пришедшая к нам с Запада, такова. По мере роста доли распределённой генерации роль единого центра управления энергосистеемой, то есть Системного оператора, размывается. Локальные электростанции на ВИЭ и традиционных источниках энергии повсеместно объединяются в умные микросети, питающие локальных потребителей. Энергетики на местах учатся балансировать собственные выработку и потребление, добиваясь снижения затрат. При этом могут применяться всевозможные накопители энергии и средства адаптивного потребления. Заодно повышается надёжность: на случай системной аварии микросеть должна быть способна работать автономно, поддерживая саму себя. И всё это означает, что головная боль по балансировке нагрузок и поддержанию устойчивого энергоснабжения частично переходит от Системного оператора к промышленным предприятиям, просьюмерам и другим участникам рынка, из центра - на места.

Нужно ли всё это современному потребителю - бытовому и промышленному? Захочет ли он усложнить себе жизнь? Ответ на этот вопрос зависит, в частности, от счетов за электричество. Если стоимость киловатта, получаемого из централизованной сети, зашкаливает, а локальная микросеть позволит существенно снизить расходы - тогда да. В противном случае потребителю проще жить по старинке. Но у проблемы есть и другая сторона.

Зелёный декаданс

Стоит отметить, что легенда о заманчивых перспективах микросетей в умах специалистов и обычных граждан возникла не на пустом месте. Чтобы семя взошло и листья распустились, регуляторы долго и тщательно готовили почву.

Давайте посмотрим, как это происходило в Германии. Во-первых, там были введены щедрые «зелёные» тарифы и другие стимулы для перехода к возобновляемой энергетике, после чего граждане быстро покрыли крыши своих домов солнечными панелями. Собственная генерация стала обычным делом, каждый второй почувствовал себя специалистом по солнечной энергетике.

Во-вторых, угольные и даже газовые ТЭС на оптовом рынке электроэнергии стали проигрывать ветропаркам и солнечным электростанциям, которые получили более высокие приоритеты при ранжировании генерирующих мощностей. Как результат, многие тепловые станции перешли из базового режима в режим покрытия пиковых нагрузок. Тепловые генерирующие компании с трудом вживались в новую модель бизнеса. Регуляторы даже были вынуждены официально обещать, что не станут изымать сверхприбыли у пиковой генерации, если, например, в пасмурный безветренный день возникнет такой дефицит генерирующих мощностей, что стоимость электроэнергии взлетит на порядки. В результате на фоне остановки атомных электростанций инвестиции в строительство новых ТЭС сокращаются в разы. «Энерговектор» уже сообщал об этом (см. № 9/2016, с. 15).

Вечных двигателей не бывает, а деньги не растут на деревьях. Многочисленные льготы для ВИЭ-генерации, включая тарифы на «зелёную» энергию, обернулись для немецких потребителей высокими ценами. Сегодня стоимость киловатт-часа для населения в ФРГ устойчиво превышает 20 руб. Тем не менее денег на инвестиции в развитие энергосистемы хронически не хватает.

В режиме мигалки

В начале 2018 г. немецкая телекомпания ARD выпустила телепередачу о состоянии энергосистемы Германии, которая за последние 15 лет добилась выдающихся успехов в переходе на ВИЭ. Отмечалось, что помимо повышения цен возник негативный побочный эффект в виде резкого снижения системной надёжности.

Телесюжет ARD напомнил, что 16 ноября 2017 г. все 219 тыс. жителей г. Висбадена остались без электричества на 25 минут. Инженер-энергетик с 45-летним стажем Франк Ролле назвал этот случай беспрецедентным: ничего подобного на его памяти не было. И хотя граждане отделались лёгким испугом, промышленные предприятия понесли большие потери. Например, местному отделению компании Mitsubishi Polyester Film отключение электроэнергии стоило около полумиллиона евро, причём потребовался целый день, чтобы восстановить производство и заново настроить технологические процессы. Производитель стекла Schott потерял миллионы евро. И это - далеко не все пострадавшие.

Европейский научно-исследовательский и образовательный центр Gridlab сообщает, что германская и европейская энергосистемы «постоянно работают на пределе своих возможностей». Каждые сутки в Германии происходят свыше 450 отключений.

Любопытна реакция правительственных чиновников. Представитель Федерального управления по защите населения и ликвидации последствий стихийных бедствий признал, что страна «плохо подготовлена к блэкаутам» и что гражданам в целом необходимо «проснуться и быть готовыми к возможным отключениям». Что значит быть готовыми? Закупить свечи, спички, батарейки для фонариков, запасти воду, баллоны с пропаном-бутаном, а лучше всего - построить микросети с собственными генераторами и аккумуляторами.

Таким образом, проблема электросетевого неравенства на Западе действительно существует, однако заключается она не столько в упущенной выгоде, как нам указывает пресса, сколько в угрозах крупных убытков для предприятий и снижения уровня жизни для граждан.

* * *

Что же у нас? Единая энергосистема России пока не страдает от непродуманного перехода на ВИЭ и работает надёжно. Как справедливо отмечает министр энергетики РФ Александр Новак, цены на электроэнергию в России одни из самых низких в мире. И, как ни крути, такие «блага цивилизации», как микросети и солнечные панели на крышах, в нынешних условиях несут только затраты. Получается, что у нас «электросетевое равенство»?

Источник: Энерговектор

Читайте другие наши материалы