Постулаты природы

Нам популярно объясняют, что электроэнергия, приходящая в наши дома по проводам, это согласованная работа миллиардов электронов. Что провода можно представить в виде трубок, наполненных носителями заряда. Знаменитый изобретатель электротехник Никола Тесла говорил, что эта метафора - сумасшествие, и величайшие мыслители, занимавшиеся теорией поля, тоже утверждали, что такая картина смехотворна. Например, вы никогда не сможете в терминах движения частиц объяснить явление электромагнитной индукции в проводниках, которые находятся в вакууме.

Понятие кванта появилось на свет для объяснения природы света (извините за каламбур). Цитирую Википедию: «Квант (от лат. quantum - "сколько") - неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- (квантовых) систем. В основе понятия лежит представление квантовой механики о том, что некоторые физические величины могут принимать только определённые значения».

Свет знания

Посмотрите на световод. Вы освещаете его фонариком с одной стороны и видите свет с другой. Думаете, по световоду движутся частицы, называемые фотонами? Такое могли сочинить только счетоводы, которые просто не любят ничего, что нельзя посчитать, но никак не учёные. Альберт Эйнштейн заложил понятие кванта в основу квантовой религии. Почему я использую слово «религия»? Потому что это не настоящая наука, а система верований.

Фотон как концепция - это одна вещь. Совсем другая - существование самой частицы, которая никогда не была зафиксирована в экспериментах. Это удобная для примитивного мышления абстракция, которую неправомерно считать существующей в физической реальности.

Представьте себе коаксиальный кабель. В его центре находится провод. Вокруг него - изолятор, далее - отражающий экран. Вы знаете, что коаксиальный кабель хорошо проводит электрические сигналы, по сути являясь волноводом. То же самое происходит в оптоволокне. Мы говорим о распространении волны, а не о движении электронов или фотонов.

Говоря о свете как о потоке частиц, многие его свойства нельзя объяснить. Например, с чего вдруг фотон ускоряется после выхода из материала в вакуум? Почему траектория движения фотонов искривляется, проходя мимо углов предметов? С фотонами никак не объяснить и голографию.

Кстати, существует секретная технология получения электрической энергии, применяемая на атомных подводных лодках. Если все генераторы на борту выходят из строя, часть экрана реактора сдвигают, открывая поток гамма-излучения. Оно попадает на специальный фотоэлемент, который выдаёт электрическую энергию. Хитро придумано, не так ли? Я не знаю, из чего изготавливаются фотоэлектрические преобразователи для гамма-лучей и как они работают. Но само гамма-излучение - это высокоэнергетическая разновидность света. Однако давайте вернёмся к его природе.

То, что свет движется из точки А в точку Б, что он имеет скорость, что свет - это излучение... всё это неправда. Ни лампочка, ни фонарик не излучают свет, они лишь возбуждают в пространстве волны оптического диапазона. Представьте, что человек стоит посередине бассейна и колотит рукой по воде, создавая волны. Он ничего не излучает.

Красивые волны

Говорят, что свет распространяется со скоростью триста тысяч километров в секунду. Ничего подобного. Это скорость возбуждения поперечной электромагнитной волны, которая может иметь линейную или круговую поляризацию. То же самое со звуком. Если я говорю, а вы слушаете, я ничего не излучаю, а лишь возбуждаю звуковые волны в воздушной среде. В вакууме у меня ничего бы не получилось. У звуковых волн есть параметры частоты в герцах и громкости в децибелах. И подобные волны проявляют допплеровское смещение частоты, когда движется их источник или регистратор.

Свет не проходит через среду. Свет - это возмущения самой среды. И Никола Тесла «удивлялся», почему свет от горящей восковой свечи распространяется ровно с той же скоростью, что и от мощного прожектора или сверхмощного источника, такого как солнце. «Чем тогда может быть свет, кроме как поперечной волной в проводящем её эфире?» - писал он.

Существует всего два исходных вида полей - электрическое и магнитное. А гравитация - это не есть поле. Это просто эффект смещения силового вектора.

Представьте, что я хочу похудеть и, стараясь сжечь максимум пищевых калорий, изо всех сил бросаю вверх мяч. Он поднимается высоко в воздух, замедляется и начинает падать. Пока мяч летит вверх и замедляется, мы говорим о постепенном сокращении его кинетической энергии и её превращении в энергию потенциальную. А когда мяч падает, происходит обратное превращение. Но это же глупо! Бросьте мяч и посмотрите. Его подъём переходит в спуск плавно и естественно, и не нужно придумывать никаких последовательных энергетических превращений. Для меня очевидно, что вид энергии не меняется, просто рядом с тяжёлым телом (источником гравитации) в пространстве смещён вектор силы.

Любимые частицы

Человеческая глупость, вернее, стремление всё подгонять под имеющиеся шаблоны не знает границ. И слово «тень», которое в словаре записано как существительное, не обозначает ни предмета, ни явления. Это отсутствие света. Выражение «отбрасывать тень» - это фигура речи, способ красиво выражаться, не более того.

Пространство - это тоже не предмет и не структура. У пространства нет свойств, как неоднократно говорил Никола Тесла. Хотя у пространства есть атрибуты - подобно тому, как они есть у тени. Например, в тени обычно холоднее, чем на свету, но холод не есть свойство тени.

То же самое с энергией. Если вы хотите запутать учёного, спросите у него, что такое энергия. Возможно, он напишет вам формулу для какого-то частного случая (например, для количества тепла), но внятного общего ответа вы не услышите. Потому что наука не определяет толком, что такое энергия. Смотрим в Википедии: «Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια - действие, деятельность, сила, мощь) - скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие». Обратите внимание, что это не определение энергии, а просто объяснение, как она применяется в науке. А термины «движение» и «взаимодействие» слишком абстрактны и многозначны, чтобы внести ясность.

Ни одна научная школа толком не определила понятие поля. Разговоры идут вокруг да около, могут приводиться формулы, но чёткой формулировки опять-таки нет. И это понятно: ноги растут из абстрактной математики, за которой нет реальных физических явлений. «Энергии одного фотона будет мало, - говорят нам счетоводы, - но если мы возьмём два фотона...». Ни капли не смущаясь, наука широко пользуется нереальными понятиями и нигде не определёнными концепциями: пространство, пустота, поле, энергия, волна и т. д.

Молодая девушка скажет: «Хочу быть красивой и любимой». И хотя второе прилагательное может отражать факт её биографии, оно не является свойством самой девушки. Убери влюблённого в неё юношу - исчезнет и её «любимость». Как видите, в жизни мы спокойно приписываем объекту характеристики, которые ему не присущи. То же самое в науке.

Проще нельзя?

Эйнштейн, которого Тесла называл сумасшедшим и идиотом, говорил о корпускулярно-волновом дуализме. Эта концепция пытается совместить противоречивые понятия, которые укоренились в человеческом мозгу. Однако в природе таких противоречий нет.

Я не отрицаю существования атомных частиц, таких как протоны. Но известно, что все свободные (высвобожденные из ядра) нейтроны примерно через 17 минут превращаются в протоны. Это значит, что в составе ядра имеется всего одна фундаментальная частица, а не две.

Современные учёные, к сожалению, отошли от исходных принципов науки, которые включают поиски истины, следование логике, холистический (целостный) подход, простоту и точность в отражении природы реальности.

Об авторе: Пунто Апрельский - знаменитый итальянский электромонтёр, способный ремонтировать электрооборудование, не отключая его.