Стоило ли проводить пенсионную реформу?

10.09.2019
Александр Разуваев

Чистый государственный долг России стал отрицательным впервые после введения первых санкций за присоединение Крыма и падения цен на нефть в 2014 году. На 1 августа объем госдолга федерального правительства, регионов и муниципальных образований, включая госгарантии по кредитам предприятий, составлял 16,2 трлн руб. В то же время ликвидные активы государства - федеральных властей, регионов и внебюджетных государственных фондов - на ту же дату насчитывали 17,6 трлн руб. То есть если бы России понадобилось немедленно погасить все имеющиеся долги, это можно было бы сделать за счет только лишь депозитов госорганов в ЦБ и коммерческих банках.

Логично задать вопрос - с данными резервами стоило ли проводить пенсионную реформу, которая больно ударила по рейтингу президента и партии власти? Ответ здесь не экономический, а политический. По факту Россия -это не социальное, а буржуазное государство. Оставшиеся от СССР социальные гарантии постепенно уходят в прошлое. Так во всех постсоветских республиках за исключением Беларуси. То есть человек, прежде всего, должен заботиться о себе сам.

Казенные деньги - это деньги государства, но не граждан. Они могут быть потрачены на оборону, кредитование той же Беларуси, ускоренное погашение внешних долгов или Чемпионат мира по футболу. Для правительства люди - это одна из двух переменных в производственной функции, которая, как известно, зависит от труда и капитала. У людей, как и у основных фондов, существует амортизация.

Впрочем, я иногда прихожу к мысли, что пенсионная реформа - это злое доброе, как, кстати, и капитализм в целом. Невидимая рука рынка очень часто неласкова, но всегда справедлива. Если человек состоялся в жизни, он однозначно скопил портфель сбережений, воспитал детей, которые позаботятся о нем в старости. А если нет, то он - неудачник, проигравший. Даст государство копеечку, чтобы не умереть с голоду. И на том - спасибо.

Источник: Альпари

Читайте другие наши новости