Турбировать ветряк?

Американский НИИ электроэнергетики (EPRI) проанализировал стратегии владельцев ветропарков и пришёл к выводу, что они далеко не всегда оптимальны для бизнеса в долгосрочном плане.

Операторы ВЭС нередко применяют оптимизированные прошивки микропрограмм от поставщиков турбин, которые назначают ветроустановкам более высокую номинальную мощность. Производители, работающие по розничным договорам поставки электроэнергии, таким образом ухитряются нарастить продажи на величину до 5%. Исследователи из EPRI доказали, что этот подход негативно влияет на надёжность турбин и будущую доходность проектов.

«С повышением номинальной мощности сразу подскакивают выработка энергии и доход компании, - объясняет руководитель отдела ветрогенерации EPRI Брандон Фитчетт, - но повышенная нагрузка на компоненты турбин может привести к их более скорому выходу из строя. Накапливаемая механическая усталость зависит от ветровых условий на площадке и от прироста мощности».

Например, семипроцентная прибавка мощности может вылиться в сокращение срока службы редуктора на десять лет. А замена редуктора - вещь дорогая и долгая, чреватая большим упущенным доходом.

Другая типичная ошибка операторов - расчёт на 25-летний срок службы установок без каких-либо предположений, что ветровые условия могут заметно ухудшиться. (Например, строящийся неподалёку новый ветропарк может забрать часть доступной энергии, да и изменение климата нельзя исключать.) Отсюда - промахи в экономическом планировании работы ветропарков. Между тем в будущем наверняка вырастут потребности сети в услугах по её балансировке, так что операторам ВЭС нужно думать о предоставлении таких услуг.