Молодо-зелено
Международная консалтинговая компания Lazard в своём десятом ежегодном отчёте по экономике мировой электрогенерации показала, что ветровая и солнечная электроэнергия стала дешевле в производстве, чем электроэнергия из других источников, в том числе традиционных, причём без государственного субсидирования. Этот, без сомнений, замечательный факт, подтверждённый другими исследованиями, сулит электроэнергетической отрасли большие перемены.
Всё включено
Отчёт Lazard составлен на основе данных о нормированной стоимости электроэнергии (Levelized Cost Of Energy, LCOE), определяющей себестоимость энергетического производства с учётом всех затрат (на постройку энергообъекта, содержание зданий и сооружений, приобретение топлива) на протяжении жизненного цикла электростанции.
С 2009 по 2015 гг. значения LCOE для мегаватт-часа ветровой электроэнергии снизились со 101-169 до 32-72 долл., то есть почти в три раза. Аналогичный показатель для солнечной энергии за этот же период сократился с 323-394 до 58-70 долл.
и установленная мощность ВИЭ, ГВт
Отмеченная тенденция приводит к тому, что инвесторам становится выгоднее строить новые солнечные и ветровые электростанции, чем газотурбинные и угольные. В некоторых случаях даже бывает дешевле построить новую электростанцию на ВИЭ, чем продолжать использовать существующую ТЭС.
Показуха
Потребители энергии, которые хотели бы на полную катушку пользоваться недорогой возобновляемой энергией, сталкиваются со сложностями. «Мы знаем, что полный переход на "чистую" энергию выгоден для бизнеса», - объясняет главный электрик Google в Европе Марк Оман. Компания затратила пять лет на 100-процентное достижение цели, поставленной в 2012 г. «Это сложно с юридической точки зрения. Небольшие компании не справятся с огромным валом документов. Мы закупаем электроэнергию во множестве разных стран, поэтому фокус с использованием типовых договоров не проходит», - добавил Марк Оман.
Отметим, что на деле Google не получает электроэнергию исключительно от ВИЭ-генераторов. Это пока технически невозможно. 100-процентный показатель означает, что у Google объёмы закупок «чистой» энергии дошли до объёмов собственного потребления. Заслуга «полного» перехода на ВИЭ принадлежит не энергетикам, а корпоративным юристам и бухгалтерам.
В родительских калошах
Единая энергосистема эффективно балансирует традиционные и альтернативные источники энергии, обеспечивая надёжное бесперебойное энергоснабжение потребителей. При этом из-за ценового давления возобновляемой генерации газовые и угольные электростанции не получают прежней прибыли. Да и сами ВИЭ в условиях постепенной отмены субсидий становятся менее выгодными. Тем временем система ранжирования электрических мощностей, отдающая приоритет ВИЭ, заставляет традиционных генераторов переориентироваться с режима обеспечения базовой нагрузки на пиковые режимы - по сути, резервировать ВИЭ в моменты перерывов их производства.
В газете «Энерговектор» уже было описано, к чему это приводит. Так, в Германии у энергетических компаний практически исчезли стимулы строить новые газовые энергоблоки, какими эффективными бы они ни были. А потому имеющееся на ТЭС оборудование сегодня дорабатывает свой ресурс, балансируя ВИЭ. Старые газовые и угольные станции и эксплуатируются в основном в пиковых режимах.
Представьте себе семью, где взрослые дети живут вместе со своими родителями-пенсионерами. Младшее поколение пользуется родительским домом, а потому не тратится на аренду или ипотеку, а также ничего не платит за коммунальные услуги. В такой ситуации дети могут позволить себе иметь случайные заработки и в целом меньшие доходы, чем были бы вынуждены при полной самостоятельности. Вероятно, вы догадались, что в предложенной нами метафоре родители - это традиционная генерация, а всё ещё сидящие у них на шее дети - генерация альтернативная, которая (благодаря традиционной) может существовать при меньшей отпускной цене мегаватт-часа. Вся эта структура устойчива, но только до тех пор, пока родители живы и здоровы, а общий дом (энергосистема) не требует капитального ремонта...
Отметим, что запас прочности у традиционной энергетики ещё есть, но время работает против неё. В один прекрасный день ситуация «созреет». Когда начнут вынужденно останавливаться крупные объекты традиционной генерации, альтернативная тоже окажется в беде.
Какие технологии помогут нам разрешить непростую ситуацию? Надеяться на термоядерный синтез не приходится - его коммерческий запуск всё время откладывается на будущее. Атомная энергетика не приспособлена для балансировки переменных нагрузок, а системы накопления энергии многомегаваттного класса пока несовершенны и недоступны по цене для производителей альтернативной энергии.
Диверсификация...
В вопросе о путях дальнейшего развития энергетики есть разные мнения. Учёные убеждены, что нам следует диверсифицировать источники энергии, параллельно и в комплексе развивая разные способы генерации - традиционные и нетрадиционные. О таком подходе, в частности, неоднократно заявлял профессор Клаус Ридле (см. «Энерговектор», № 12/2015, с. 4), руководивший в концерне Siemens разработками высокоэффективных газовых турбин.
В начале апреля 2017 г. в Высшей школе экономики прошла традиционная форсайт-сессия НИУ ВШЭ и Международной энергетической премии «Глобальная энергия». Участники встречи обсудили, в частности, какие энергоресурсы станут опорой для чистой энергетики будущего и какие структурные изменения ожидаются в отрасли до 2050 г.
«Я думаю, что человечество и далее будет поощрять использование ВИЭ в неких формах госсубсидий, - отметил лауреат премии 2012 г. Родней Аллам. - В последнее время данный сегмент продемонстрировал значительное снижение стоимости и возможность более быстрого внедрения. ВИЭ по-прежнему будут представлены системами с низкой плотностью энергии, требующими огромных площадей. Это "солнечные фермы" в пустынях и морские ветровые парки. Данный сегмент энергетики должен составлять некоторую долю общего рынка. Я считаю, что 20% - это разумный предел».
... или ловкость рук?
А вот политики и представители власти зачастую настаивают, что мы должны полностью уходить от использования ископаемых топлив, и чем скорее, тем лучше. В начале апреля 2017 г. мэр Чикаго Рам Эмануэль объявил, что общественные здания города, в том числе городские школы, парки и общественный жилой фонд, уже к 2025 г. будут на 100% обеспечены электроэнергией от ВИЭ. Вдогонку, через день, мэр Портленда (шт. Орегон) обязался разработать такой план города, чтобы к 2035 г. он получал 100% электроэнергии из ВИЭ. Вскоре к ним присоединился ещё десяток глав муниципалитетов.
Откуда подобный радикализм? Как отметил директор ЦЕРН (Швейцария) по технологиям и катализаторам Фредерик Бордри, во многих странах возникают противоречия между краткосрочными интересами политических деятелей и принципами долгосрочного планирования. «В силу комплексности энергетики горизонты её планирования часто превышают 20 лет (намного больше, чем избирательный цикл!), поэтому инвестиции в технологии и новые источники энергии должны быть более долгосрочными и устойчивыми, а информация о них - открыта для общества», - объяснил Фредерик Бордри. На наш взгляд, г-н Бордри выразился чрезмерно мягко и туманно. Мы же скажем прямо - политики пытаются всеми правдами и неправдами добиться своего переизбрания на очередной срок, а потому дают заведомо невыполнимые обещания. Это чистый популизм и лапша на уши для избирателей.
Для идеологической поддержки подобных прожектов людям обещают чудесные технологические «решения» в виде умных сетей и систем регулируемого потребления. Дескать, можно, как жонглёр, который двумя руками постоянно удерживает в воздухе пять шаров, непрерывно переключать принципиально нестабильные возобновляемые источники энергии, получая в итоге систему устойчивого энергоснабжения.
К сожалению, генерируемая в рамках избирательных кампаний «лапша» широко распространяется через печатную прессу и Интернет, переводится и на русский язык, вводя россиян в заблуждение.
