Генерирующая компания "Юнипро" не исключает заключение мирового соглашения с заводами "Русала", которые подали иски в арбитраж Москвы о расторжении договоров ДПМ из-за аварии на третьем блоке Березовской ГРЭС, но пока не получала соответствующее предложение от истцов. Об этом сообщил журналистам представитель компании.

"Теоретически все возможно, но практически мы сейчас находимся в суде, никаких переговоров мы с "Русалом" (о заключении мирового соглашения по судебным спорам - прим. ТАСС) не ведем. "Русал" не выходил к нам с этим предложением", - сказал он, отвечая на вопрос, может ли между компаниями быть заключено мировое соглашение.

Ранее сообщалось, что арбитражный суд Москвы зарегистрировал 4 иска от структур "Русала" - Братского алюминиевого завода, Новокузнецкого алюминиевого завода, Саяногорского алюминиевого завода и "Русал Энерго". Компании через суд пытаются расторгнуть с "Юнипро" ДПМ (договор о предоставлении мощности, в рамках которого компании за счет платежей с рынка возвращаются инвестиции в строительство электростанций с гарантированной доходностью - прим. ТАСС) из-за аварии на третьем энергоблоке Березовской ГРЭС. Также структуры "Русала" через суд пытаются взыскать с "Юнипро" 385 млн руб., которые они переплатили за недопоставленную на рынок мощность.

Представитель "Юнипро" также обратил внимание на то, что заводы "Русала" пытаются через суд решить вопрос не с экономическими убытками, которые компании якобы понесли в результате аварии на третьем блоке Березовской ГРЭС в Красноярском крае, а выразить несогласие с действующими правилами работы оптового рынка электроэнергии и мощности.

Против рынка

"Мы считаем, что иски Русала обусловлены не наличием каких-то экономических убытков или потерь, а исключительно несогласием с установленным регулированием правоотношений и правил регулирования рынка. Но такое несогласие не должно являться предметом судебного разбирательства. С этим несогласием "Русалу" следует обращаться не к судебной системе", - сказал он.

Отмечается, что "Русал" стал единственной группой потребителей, которая обратилась с исками о расторжении ДПМ. "Все остальные потребители, а это порядка 70 компаний не высказывали никаких своих претензий и в настоящее время расторжения ДПМ не требуют", - заметил представитель компании.

В настоящее время в судебной практике нет прецедентов расторжения договоров ДПМ, условия которых являются стандартными и обязательными для участников оптового рынка электроэнергии и мощности.

"Мы считаем, что это дело имеет значение не только для нашей компании, то есть это не дело двух хозяйствующих субъектов. Это дело, которое касается всего рынка электроэнергии и мощности, и в этом "Совет производителей энергии" нас поддержал. Свидетельством этого стало то, что он выступил третьим лицом в двух судах", - напомнил представитель "Юнипро".

Ранее источник, близкий к одному из участников судебных процессов между "Юнипро" и структурами "Русала", сообщил ТАСС, что "Совет производителей энергии" будет участвовать в качестве третьего лица в судебных спорах по двум искам структур "Русала" - Новокузнецкого алюминиевого завода и Братского алюминиевого завода. "Совет производителей энергии" ходатайствовал о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по всем четырем судебным спорам, которые в настоящее время рассматриваются в арбитражном суде Москвы. Свое ходатайство он мотивировал тем, что, по данным ассоциации, рассмотрение спора имеет важное значение для работы всего энергорынка.

Третий энергоблок Березовской ГРЭС, которую "Юнипро" строила по ДПМ, был запущен осенью 2015 года, а 1 февраля 2016 года там произошел пожар, который уничтожил металлоконструкции котла. Блок в настоящее время находится в ремонте и с тех пор не осуществляет поставку мощности на рынок.

При этом представитель "Юнипро" отметил, что в результате того, что третий блок станции был выведен после пожара в ремонт, структуры "Русала" сэкономили немалую сумму, так как плата по ДПМ сперва была значительно снижена, а после и вовсе отменена. "Русал" не только ничего не потерял, но и существенно сэкономил. Сумма экономии внушительная - идет речь о суммах на миллиарды рублей. Эти миллиарды рублей "Русал" заплатил бы, если бы энергоблок работал. Поскольку энергоблок не работал, а ремонтировался, "Русал" ничего не платил", - добавил представитель "Юнипро".