Связанные одной цепью

В августовском номере газеты за 2017 г. мы писали о широких возможностях использования блокчейна как новой платёжной модели для электроэнергетики. В частности, эта модель очень хороша для организации торговли электроэнергией, вырабатываемой объектами распределённой генерации: продавцы и потребители напрямую взаимодействуют друг с другом, не прибегая к услугам централизованного коммерческого оператора. Однако мы не упомянули о ряде возможных проблем и рисков, которые усилятся в случае широкого внедрения блокчейна в отрасли.

Кто за всё ответит?

Прямая связь поставщиков и потребителей коренным образом меняет распределение ролей среди субъектов электроэнергетики, что порождает неразбериху. Эта проблема усугубляется тем, что все роли в электроэнергетике закреплены законодательно и их смена требует полной перестройки системы регулирования отрасли. Кроме того, сам блокчейн пока никак не отражён в энергетическом законодательстве ни одной страны. Этим ещё только предстоит заниматься.

Идея блокчейна как основы для организации децентрализованной торговли прямо противоположна принципам российского отраслевого регулирования. Блокчейн подразумевает саморегулирование и возможность сохранения анонимности для пользователей. А законодатели предполагают, что все знают, кто за что отвечает, и существует уполномоченный орган, который в случае чего разбирает конфликты участников.

Инфовакуум

Представьте работу системных операторов, которые должны обеспечить балансировку спроса и предложения электроэнергии в энергосистемах самым эффективным способом. Для этого они нуждаются в ежедневном прогнозировании режимов работы энергосистемы, которое сейчас выполняется на основе информации от коммерческих операторов. Например, российское АО «СО ЕЭС» в течение суток многократно формирует прогноз электропотребления, актуализируя расчётную модель с учётом изменившихся системных условий. На основании полученных прогнозов проводятся конкурентные отборы ценовых заявок от поставщиков, обеспечивающие и экономическую эффективность загрузки станций, и требования к надёжности.

Блокчейн в больших дозах в эту систему, очевидно, не вписывается. Как системный оператор будет прогнозировать электропотребление без коммерческого оператора и будет ли? Иначе, как будет осуществляться ранжирование мощностей в энергосистеме, полностью перешедшей на саморегуляцию? На эти темы пока можно лишь строить догадки, в основном, из области умных контрактов, о которых было сказано в прошлом номере.

Далее, непонятно, кто будет устанавливать счётчики (давайте-ка угадаем...), собирать посылаемые ими данные и направлять оператору сети или кому-то ещё. Если потребитель, то нужно ли ему будет для этого как-то официально регистрироваться? В общем, внятная альтернатива для существующей системы выставления счетов за электроэнергию пока не прорисовывается.

Кругом обман

Блокчейн - новая концепция для финансовой системы, а поскольку все отрасли опираются на финансы, то и для всех отраслей. Кроме сети биткойна - наиболее зрелого примера применения этой концепции - никто не имеет длительного опыта децентрализованной торговли. Новизна концепции порождает неопределённость и ряд связанных с ней рисков. В прошлом номере было написано, что блокчейн позволит просьюмерам стать участниками рынка электроэнергии, подняв уровень конкуренции. Но может случиться и иначе, если крупные компании развернут на платформе блокчейна свои частные торговые площадки, чтобы продавать свою электроэнергию потребителям, и не пустят на эти площадки малых поставщиков. В таком случае вместо роста конкуренции мы увидим ещё большую монополизацию.

Судя по уже начавшемуся шквалу негативных публикаций, блокчейн, скорее всего, будет прохладно принят общественностью и потребителями. От этого его внедрение может затормозиться и даже оказаться невозможным. Удивительное сочетание анонимности и полной прозрачности транзакций привлекает преступников и махинаторов. Кстати, деловая пресса всячески поносит криптовалюты, которые в последние месяцы демонстрируют рекордные темпы роста, усматривая в них финансовые пузыри. Недавно разразились крупные скандалы вокруг криптовалютных бирж Mt. Gox из Японии и Bitstamp из Словении, которые объявили о банкротстве после опустошающих атак хакеров, умыкнувших криптовалюты на сотни миллионов долларов.

Дорогое удовольствие

Другой риск - блокчейн может оказаться не таким уж дешёвым и эффективным решением. Учитывая исходно большой объём данных и перспективу его стремительного роста в энергосистеме, вбирающей в себя всё больше интеллектуальных технологий (умные счётчики, объекты распределённой генерации, умные розетки и т. д.), нетрудно предсказать проблемы с быстротой транзакций, хранением информации и безопасностью. К тому же опыт биткойна показал, что заложенный в его блокчейн алгоритм вызывает параболический рост интенсивности вычислений, а с ним - и рост расходов на поддержание системы. Поэтому развивающаяся сеть блокчейна может стать достаточно дорогой, а оттого - малоприменимой. По данным онлайн-издания Digiconomist, ежегодное энергопотребление всех систем, которые занимаются майнингом биткойна, заодно обеспечивая надёжность его блокчейновой сети, уже составляет 15 тераватт-часов! Разработчики новых блокчейнов обещают преодолеть этот недостаток, но результата ещё нужно ждать.

Как в тёмной чаще

Сегодня потребители электроэнергии более-менее защищены законом и активными регуляторами. В джунглях электронной торговли пока не просматривается традиционных защитных инструментов и органов, которые бы вмешались, поддержали потребителя (гарантирующий поставщик), отменили какую-либо операцию или заблокировали счёт. Серьёзные проблемы могут возникнуть у человека, который просто забыл пароль от своего электронного кошелька.

Между тем за пределами сферы виртуальных валют применять блокчейн сложно. В электроэнергетике необходимо передавать и физический товар (электроэнергию), привлекая к участию миллионы конечных пользователей, нередко малограмотных в обращении с компьютерами. Поэтому приложение для доступа к системе должно быть совершенно безопасным и одновременно простым в использовании. При этом риски вмешательства злоумышленников (например, хакерских атак) и технических проблем никуда не денутся. Между тем пользовательский интерфейс гораздо более уязвим, чем пуленепробиваемая система блокчейна.

Наконец, выгода от использования блокчейна в торговле электроэнергией будет сильно зависеть от того, какие функции будут реализованы и как. Вероятнее всего, первые приложения ограничатся поддержкой децентрализованных транзакций и только позднее станет применяться более совершенная технология умных контрактов, о которой говорилось в прошлом номере. Частные энергокомпании, возможно, захотят инвестировать в создание соответствующих программ - в зависимости от гибкости их политики и клиентоориентированности.

Во врезке ниже кратко обобщены возможные выгоды и риски использования блокчейна в электроэнергетике.

* * *

Подводя итог, отметим, что блокчейн, как и любая новая технология, не появится в отрасли за одну ночь и нужно пройти большой путь, прежде чем он «пропишется» в энергосистеме. Часть названных проблем будет решена в ходе пилотных проектов и по мере накопления мирового опыта применения блокчейна в разных отраслях. А некоторые из отмеченных проблем становятся актуальны только при очень глубоком проникновении технологии в электроэнергетику, до чего всему миру пока ещё очень далеко.

+ Выгоды блокчейна:

* снижение транзакционных затрат благодаря отказу от услуг посредников;
* прозрачность операций в силу общего доступа к данным;
* возможное снижение цен из-за повышения прозрачности рынка;
* простая возможность для потребителей стать поставщиками услуг или электроэнергии;
* упрощение операций (документация, контракты, счета);
* гибкость ценообразования и возможность смены поставщиков;
* благоприятные условия для просьюмеров, получающих возможность продавать электроэнергию независимо от коммерческого оператора. 

- Риски блокчейна:

* потери данных и даже денег в случаях утери пароля;
* высокие затраты на операции в крупных блокчейн-системах с общим доступом;
* возможное неприятие потребителями;
* отсутствие государственных регуляторов для разрешения конфликтов;
* риск мошеннических операций в точках контакта реального мира и электронной торговой площадки (умные счетчики, приложения для доступа к блокчейну);
* отсутствие длительного опыта применения новой концепции в электроэнергетике;
* технические проблемы, особенно в начале развития технологии;
* недостаточная функциональность и угрозы безопасности вследствие отсутствия стандартов;
* проблема обеспечения электросетевых мощностей для передачи торгуемой электроэнергии.