Электрическое Солнце?

Теория, которая была отвергнута научным сообществом
20.02.2019
Алексей Батырь

Серьёзные научные дискуссии помогают нам в поиске истины. Выслушивая альтернативные точки зрения, мы расширяем собственное мировоззрение, открываем новые аспекты проблем и нестандартные подходы к их решению, находим неожиданные аргументы «за» и «против». Что может быть лучше хорошего оппонента? Читателю, который с этим согласился, надеемся, будет интересен предлагаемый ниже альтернативный взгляд на устройство Вселенной.

Как утверждает традиционная астрономия, движение космических тел в пределах нашей Солнечной системы управляется исключительно законами гравитации. Немецкий астроном Кеплер (1571-1630 гг.) открыл три закона, которым подчиняется движение планет, ещё в начале XVII века - в то время, когда феномен электричества практически не был изучен. Лишь 150 лет спустя Бенджамин Франклин провёл свой знаменитый эксперимент с воздушным змеем и грозовой тучей.

Вот вам модель

В традиционной науке укоренилась идея о том, что Солнечной системой управляет гравитация. К тому же большинство современных учёных убеждены в том, что солнечное излучение представляет собой по большей части поток фотонов, что космос - это идеальный вакуум, что причиной землетрясений являются движения тектонических плит, что в истоке погодных явлений лежит разница в температурах и/или атмосферном давлении, что между человеческой деятельностью и космическими явлениями не существует практически никакой связи.

Для объяснения природных явлений за последние несколько столетий наука создала тщательно продуманную концептуальную систему. Согласно официальной астрономии, мы живём во Вселенной, напоминающей часовой механизм, в которой все события предсказуемы и движения небесных тел остаются неизменными.

Проблема в том, что модель часового механизма Вселенной грешит целым рядом нестыковок и не в состоянии объяснить многие феномены. В частности, за последние несколько лет мы наблюдали учащение необычных и экстремальных явлений, которые не могут быть объяснены преобладающими догмами. Это, в частности, постоянные погодные аномалии, провалы грунтов и многокилометровые трещины в земле. Каждый раз, наблюдая подобное явление, официальная наука просто пытается подгонять наблюдаемые факты под существующие теории, даже когда эти теории пасуют. Если это не помогает, представители официальной науки выступают с запутанными объяснениями, парадоксальными заявлениями или теориями, настолько сложными и абстрактными, что их практически невозможно понять и проверить. В других случаях официальная наука просто игнорирует неудобные факты, которые противоречат преобладающей парадигме, а то и угрожают сотрясти её до основания.

Новый базис

В то время как СМИ и большая часть научного сообщества вбивали образ часового механизма Вселенной в наши головы, небольшая группа выдающихся учёных видела изъяны, присущие общепринятым теориям, и начала искать более обоснованные модели, способные объяснить больше фактов. Учёные пытались понять природу Вселенной, признав в качестве её базиса электричество и плазму.

Зарождение этого научного движения можно проследить с конца XIX века, когда журнал Scientific American сообщил, что профессор Цольнер из Лейпцига приписывал самосвечение комет феномену электрического возбуждения. Цольнер высказал предположение, что ядра комет подвержены силам гравитации, в то время как испарения, исходящие от них и состоящие из крошечных частиц, находятся под воздействием свободного солнечного электричества.

Затем в журнале English Mechanic and World of Science от 11 августа 1882 г. было сказано: «Похоже, физики начинают всё больше подозревать, что как самосвечение комет, так и явления, связанные с кометными хвостами, принадлежат к разряду электрических».

В 1896 г. в статье, опубликованной журналом Nature, утверждалось, что учёные уже давно подозревают, что феномен кометных хвостов каким-то образом связан с электрическим отталкиванием Солнца, что было частично подтверждено недавними физическими исследованиями на эту тему.

Школа «электрической плазмы» проводила свои исследования десятилетиями - без большой огласки и практически без финансовой поддержки. Основателями родившейся в итоге плазменной космологии считаются Ирвинг Ленгмюр, лауреат Нобелевской премии по химии 1932 г., Кристиан Биркланд, семикратный номинант на Нобелевскую премию, и Ханнес Альфвен, лауреат Нобелевской премии по физике 1970 г. Они провели множество лабораторных экспериментов, изучая свойства плазмы, и экстраполировали их результаты (пользуясь свойством масштабируемости) на космологические феномены.

Восход электрической дуги

В результате всех этих исследований появилась теория электрического Солнца (она же - теория электрических звёзд, гипотеза электрического Солнца, электрическая модель Солнца) о том, что Солнце и звёзды черпают свою энергию не из происходящих в их недрах термоядерных реакций, а в ходе набора электрического заряда из окружающего космического пространства.

Считается, что первое упоминание концепции электрического Солнца появилось в статье Ральфа Юргенса, опубликованной в августе 1972 г., хотя сам Юргенс признавал приоритет Мелвина Кука, писавшего о плазменной космологии в монографии 1958 г., и то, что его вдохновила монография Иммануила Великовского 1946 г. «Космос без гравитации» (несмотря на то, что сам Великовский впоследствии отказался от этих взглядов и придерживался традиционных воззрений). Затем исследования и развитие теории электрического Солнца продолжили Вал Торнхилл и Дон Скотт.

В 1972 г. Ральф Юргенс писал: «Известные характеристики межпланетной среды наводят на мысль, что Солнце и планеты не только обладают электрическим зарядом, но и само Солнце представляет собой центр космического электрического разряда - вероятного источника его лучистой энергии». Говоря об электрической природе космических тел и их взаимодействий, Юргенс пошёл дальше своих предшественников. Он представлял себе астрономические тела как заряженные объекты, погружённые во Вселенную, которую можно описать как наэлектризованную ткань. Заряды космических тел возникают, по мнению Юргенса, из-за разделения положительно заряженных ионов и электронов. (Имея разные массы, они по-разному реагируют на тяготение. - Прим. ред.)

В первой из своих статей Юргенс говорит о способности Солнца преобразовывать приходящий поток космических лучей, большей частью состоящий из протонов, влетающих в Солнечную систему со всех направлений с релятивистскими скоростями, в потенциал («катодное падение напряжения»), который и служит источником энергии для свечения звезды. Он оценил величину этого потенциала в 10 млрд вольт. Исходя из данных о потоке протонов солнечного ветра, наблюдаемом на орбите Земли, Юргенс подсчитал, что разряд Солнца создаёт ток величиной 1015 А.

Затем Юргенс показал, что солнечную фотосферу можно сравнить с языками анодного свечения, возникающими в разрядной трубке. Языки формируются потому, что погружённое в межпланетную плазму «тело» Солнца, внешняя часть которого представляет собой слабосветящуюся область, называемую короной, не способно поддерживать электрический разряд в окружающем его «электрифицированном» пространстве. Юргенс отметил, что это может происходить по ряду причин, из которых он выделил три основные: 1) поверхность Солнца слишком мала для того чтобы поддерживать необходимый для разряда ток; 2) окружающая плазма слишком «холодна»; 3) катодное падение напряжения слишком велико. «Анодные языки», отрывающиеся от солнечной поверхности, увеличивают эффективную площадь поверхности, с которой происходит разряд.

Термин «электрическая звезда» впервые употребил сам Юргенс в 1972 г.: «...Интересно отметить, что расчётная плотность энергии космических лучей в нашей галактике сравнима с общей плотностью энергии электромагнитного излучения, включая свет звёзд. Именно такого соотношения можно ожидать, если принять теорию электрических звёзд». А вот термин «электрическое Солнце», судя по всему, первым ввёл Эрл Мильтон в контексте модели Юргенса. Он пишет: «Я представляю себе электрическое Солнце следующим образом: космическое пространство, в котором находится Солнечная система, обладает более отрицательным удельным электрическим зарядом, чем Солнце. В процессе "горения" Солнце наращивает свой отрицательный заряд. Солнце будет светиться до тех пор, пока плотность его заряда не сравняется с плотностью заряда его галактического окружения».

Две звезды лучше

В 2002 г. Кинва Ву с соавторами предложили модель двойной звёздной системы, состоящей из магнитного и немагнитного белых карликов и получающей энергию от электрических взаимодействий. В этой модели свечение возникает при резистивном нагреве атмосфер звёзд токами, индуцированными внутри двойной системы. Этот процесс напоминает систему Юпитер - Ио, но даёт гораздо большую мощность благодаря большим размерам второй звезды и большему магнитному полю первой.

Отметим, что существует теория, согласно которой Солнце является частью двойной звёздной системы. Вторым её элементом служит невидимая в телескопы звезда, названная Немезидой. Она вращается вокруг Солнца по чрезвычайно вытянутой эллиптической орбите, появляясь внутри Солнечной системы каждые 27 млн лет. Сторонники этой теории указывают, что именно с такой периодичностью вымирала фауна Земли - предположительно от столкновений нашей планеты с астероидами и кометами, захваченными гравитацией Немезиды.

Источник: Энерговектор

Читайте другие наши материалы